|
NPK-info - 19 augustus 2007 Nederlands Palestina Komitee - www.palestina-komitee.nl NPK-info / 19-8-2007 - Enkele acties ______________________________________________________________________ Today in Palestine! http://www.theheadlines.org
______________________________________________________________________
Actie: Kick Israeli Apartheid Out of Football - Fair Play for the Palestinians Kick Israeli Apartheid Out of Football Fair Play for the Palestinians http://www.palestinecampaign.org/petition.asp?PetitionID=4 16-8-2007, EO-Ochtenden: Verhagen over Hamas
Twee reacties hierna, schrijf de media indien nodig en zie ook mogelijke acties in
16-8-2007, VPRO, documentaire "5 Days" van Yoav Shamir
Een reactie hierna en we wachten op een TV-programma over organisaties zoals
Stop the wall
ICAHD
Zal nog wel even duren.
Schrijf de media indien nodig
Al-Faraheen's victims of Israeli pretexts
Rami Almeghari writing from Al-Faraheen, occupied Gaza Strip, Live from Palestine, Aug 17, 2007 http://electronicintifada.net/v2/article8948.shtml A just boycott, George Bisharat, San Francisco Chronicle, Aug 16, 2007
http://electronicintifada.net/v2/article8945.shtml NPK/WL, 19-8-2007
______________________________________________________________________
----- Original Message -----
From: Wim Lankamp
To: ochtenden@eo.nl
Cc: NPK
Sent: Thursday, August 16, 2007 11:28 AM
Subject: Interview met minister Verhagen (Radio 1 16-8-2007)
Beste EO-ochtendenredactie
Zonet hoorde ik (deels) uw interview met minister Verhagen over "spreken met Hamas".
De argumentatie van de minister om niet met Hamas te spreken zit nog steeds in "de bekende drie punten" met bovenaan de lijst "geweld afzweren".
Gemiste kans dat uw interviewer de minister er niet mee confronteerde dat dan toch vooral het door Israel niet voldoen aan die drie punten (en lees even Palestina waar Israel staat) voor hem dan toch reden moet zijn om ook niet met de Israelische regering te spreken. Hooguit met gematigde Israelische partijen.
Het zal u bekend zijn (40 jaar 1967-bezetting deze zomer) dat Israel nog nooit "het geweld" afzwoor, zelfs vanaf lang voordat Hamas in beeld kwam, en nog steeds weigert Palestina te erkennen!
Jammer ook niets te horen over het door Nederland blijven negeren van het VN-besluit van juli 2004 over de muur (dus schending steunt), een VN-besluit na advies van het Internationaal Gerechtshof te Den Haag (stukje trots van de regering toch).
Hopelijk komt de minister op andere gedachten door wat beter te luisteren naar heel wat van zijn EU-collega's.
Vriendelijke groet
Wim Lankamp, Nederlands Palestina Komitee
______________________________________________________________________
----- Original Message -----
From: Brouwers
To: ochtenden@eo.nl
Sent: Thursday, August 16, 2007 11:13 AM
Subject: Interview met de heer Verhagen.
Hierbij wil ik reageren op het interview met de heer Maxime Verhagen. Naar mijn mening meet de heer Verhagen met twee maten, waardoor hij een rechtvaardige oplossing van het Israëlisch- Palestijns en een blijvende vrede in de weg staat. De toepassing van het Internationaal Recht 1.) Op 9 juli 2004 deed het Internationaal Gerechtshof (ICJ), in den Haag, (kort samengevat) de volgende uitspraken: De bezette gebieden: De Palestijnse gebieden die Israël in 1967 veroverd heeft, de Gazastrook, de Westelijke Jordaanoever en Oost-Jeruzalem, noemt het hof bezet gebied. Het hof noemt verder alle Israëlische kolonies in die gebieden illegaal en een schending van de Conventies van Genève. Israël heeft altijd beweerd dat de gebieden niet bezet zijn en de kolonies niet illegaal. Die interpretatie is nu afgewezen en dat is een juridische mijlpaal zeggen specialisten. De afscheidingsmuur: Het Hof, in Den Haag, zegt dat Israël de muur had moeten bouwen op Israëlisch grondgebied en niet op de bezette Westoever. De constructie van de Israëlische muur op bezet Palestijns gebied en rond Oost-Jeruzalem is in strijd met het internationaal recht en Israëls internationale verplichtingen en moet zo snel mogelijk ontmanteld worden. Palestijnse boeren moeten hun land en olijfgaarden terugkrijgen en als dat niet meer mogelijk is, gecompenseerd worden. Het hof zegt dat alle staten zijn verplicht deze situatie af te wijzen en Israël te dwingen zich te voegen naar internationaal recht. Deze uitspraken van het Internationaal Gerechtshof worden door de heer Verhagen en het CDA niet onderschreven, terwijl Nederland zich juist verplicht heeft om het Internationaal Recht te ondersteunen en te versterken! Het Internationaal Recht wordt door de heer Verhagen selectief toegepast. Indien Nederland de uitspraken van het Internationaal Gerechtshof ( in den Haag ) gedaan op 9 juli 2004 werkelijk had ondersteunt, dan had Nederland Israel sancties opgelegd om Israel te dwingen zich te houden aan het Internationaal recht en de VN-resoluties. Wanneer we aan de Palestijnen eisen stellen dan moeten we dezelfde eisen ook aan Israel stellen, maar dat gebeurt niet! We meten met twee maten. Indien we Hamas veroordelen voor het toepassen van terroristische methoden dan moeten we Israel ook durven te veroordelen op het staatsterrorisme en het toepassen standrechtelijke liquidaties,het gebruik van buitenproportioneel geweld en het schenden van het Internationaal Recht, maar de heer Verhagen heeft t.a.v .Israel geen problemen Oud-ambassadeur ,Jan J. Wijenberg schrijft recentelijk in de NRC, juli 2007 "Israël overtreedt dagelijks en op grote schaal vele vormen van toepasbaar internationaal recht, waaronder: de Preambule van het Handvest van de Verenigde Naties; 39 Veiligheidsraadresoluties; het Advies over bestaand internationaal recht aangaande de Muur en verwante aspecten van het Internationaal Gerechtshof van 2004;mensenrechtenverdragen en die voor de rechten van het kind;het humanitaire recht van de Conventies van Genève, vooral de IVde;het oorlogsrecht van 1897 en 1903. De internationale rechtsorde wordt dus fundamenteel aangevreten. Na de val van Saddam Hussein is het Israëlische regime nu het meest misdadige in het Midden- Oosten. Vele organisaties van faam hebben al uitvoerig en goed gedocumenteerd over de wandaden van het Israëlische regime gerapporteerd". Van Hamas wordt geëist dat zij het bestaansrecht van de staat Israël erkent, maar Israël heeft nimmer expliciet zijn grenzen aangegeven. Israël bakent op dit moment, met nieuwe annexaties waaronder de Jordaanvallei, de grenzen unilateraal af. Volgens de Israëlische mensenrechtenorganisatie B'tselem, worden hierdoor thans twee miljoen Palestijnen uit deze vruchtbare Jordaanvallei geweerd. Welk Israël moet Hamas erkennen ? * De “joodse staat” volgens VN verdelingsplan van 1947 ? Dit wil zeggen 54 % van het Britse mandaatgebied Palestina. * Het Israël na de oorlog tussen 1949 en 1967? Dit wil zeggen 78 % van oorspronkelijke Palestina. * Het “nieuwe Israël” dat Sharon voorzag op 90 % van het historische Palestina met daarnaast een versnipperde “Palestijnse Staat” in de Gazastrook achter prikkeldraad en op de Westelijke Jordaanoever achter de Muur? Hamas moet het geweld afzweren, maar van Israel wordt niet geëist, dat het de bezetting opgeeft. De heer Verhagen accepteert van Israël dingen die we van geen enkel ander land zouden accepteren. Maar ook de Internationale gemeenschap meet t.a.v. Israel altijd met twee maten. Israel mag altijd zijn gang gaan en voortdurend het Internationaal recht schenden, zonder enig gevolg. Daarom zal het Israëlisch Palestijnse conflict ook nooit op een rechtvaardige manier worden opgelost en zal er nooit een blijvende vrede in het Midden-Oosten gerealiseerd kunnen worden. Met vriendelijke groet, Brouwers, L.W.A.J. Breda
______________________________________________________________________
Van: Jan Elshout
Verzonden: vrijdag 17 augustus 2007 12:50 Aan: 'info@vpro.nl' Onderwerp: reactie op "5 Days" (VPRO, 16-8-2007) Geachte heer/mevrouw,
Met interesse bekeek ik gisteravond uw documentaire "5 Days" van Yoav Shamir over de evacuatie van kolonisten uit Gaza.
Toch vraag ik mij af of u zich hiermee niet (onbedoeld) tot werktuig maakt van Israelische propaganda.
Ik vergelijk de situatie met het ontruimen van huizen van Palestijnen, waar ik nog nooit een documentaire over zag.
Uw uitzending ziende moest ik denken aan een artikel "No to evacuation" van de kritische Israelische commentator Gideon Levy in Haaretz van 12-8-2007. Daarin hekelt Levy de grote show rond het ontruimen van twee kolonisten huizen, die recent in Hebron in gebruik genomen waren. Er was een enorme legermacht met politie opgetrommeld en de ontzetting was tevoren overlegd en aangekondigd, zodat kolonisten verzet konden organiseren en pers ruim aanwezig kon zijn. Levy vergelijkt dit met ontruiming van huizen van Palestijnen: midden in de nacht en onaangekondigd. Bewoners krijgen 10 minuten de tijd om het huis te verlaten en na een kwartier heeft een legerbulldozer de zaak plat. Levy ergert zich aan de "show", zoals hij het noemt, die geen ander doel heeft dan de wereld te tonen dat het ontruimen van nederzettingen onmogelijk is en dat Israel ze dus moet behouden. De gelijke strekking van uw uitzending frappeerde mij.
Levy vraagt zich ook af wat zo'n "demonstratie voorbeeld" voor zin heeft: "As this group was being evacuated, construction of hundreds of homes in the territories continued".
Het aantal Palestijnen dat door huisvernielingen getroffen werd loopt in de tienduizenden. Als u de site beziet van het Israeli Committee Against House Demolitions (www.icahd.org) dan leest u dat alleen al in Rafah zo'n 2900 huizen werden vernield. Op de Westoever gaat het om een vergelijkbaar aantal (alleen al tot april 2005). Het onlangs uitgebrachte rapport van dr. Meir Margalit over "House demolitions in East Jerusalem" meldt over de laatste jaren het vernielen van 678 huizen (echter met een sterk stijgende trend).
De aantallen getroffen Palestijnen zijn dus vele malen hoger dan bij de settlers in Gaza en het leed moet enorm zijn (zij krijgen immers geen enkele compensatie), maar ik zie er nooit een documentaire van.
Er was nog een "verstopte" boodschap in de genoemde uitzending: hoe vriendelijk en menselijk het optreden is van het Israelische leger.
Ook dat ligt bij Palestijnen wel anders. Dezelfde kolomnist Levy refereert in Haaretz van 10-8-2007 aan een (door de Israelische mensenrechten organisatie B'Tselem goed gedocumenteerd) recent geval, waarbij een onschuldige en ongewapende Palestijnse student door het Israelische leger letterlijk is doodgeknuppeld. Een vluchtig onderzoek door het leger kwam (zonder omstanders te horen) kwam tot de conclusie "the soldiers acted properly", waarna het onderzoek gestaakt werd. Ook dat soort zaken zie ik nooit in TV documentaires.
Alles bij elkaar genomen vraag ik mij af of uw uitzending per saldo niet gewoon een stuk Israelische propaganda was, waar u zich ten onrechte en onbedoeld voor leende.
Met de meeste hoogachting en vriendelijke groeten,
Jan Elshout
______________________________________________________________________
NPK-info verschijnt ongeveer eens per week per email met Palestina-nieuws: informatie, achtergronden en nieuws over activiteiten en bijeenkomsten. NPK-info is een uitgave van het Nederlands Palestina Komitee. Meer informatie vindt u op http://www.palestina-komitee.nl Geen NPK-info meer ontvangen? Afmelden / Unsubscribe |